हम पालतू रहे हैं "मालिकों" या "अभिभावकों"?

एक 100 पाउंड सुअर, अनाथ जब उसके मालिक ने हाल ही में निधन हो गया, वर्तमान में दक्षिणी मेन में स्थित एक आश्रय में रहता है। कोई आसान काम नहीं है, क्योंकि इस जानवर एक लाड़ प्यार जीवन रहते थे - कर्मचारियों उत्साह इस पालतू सुअर के लिए एक घर खोजने की कोशिश कर रहा है। वह गया था, उदाहरण के लिए, अपनी प्रेयसी कार्यवाहक के साथ एक बिस्तर में सो रही करने के लिए इस्तेमाल किया।

लेकिन यदि वह एक परिवार के लिए बाहर अपनाया है, अपने नए परिवार के अपने `मालिकों "या उसकी" अभिभावकों "माना जाना चाहिए? मेन में, अब के लिए, सुअर कानूनी तौर पर संपत्ति, माना जाता है के रूप में जानवरों संयुक्त राज्य अमेरिका के सबसे भर में कर रहे हैं।

हालांकि, समुदायों की बढ़ती संख्या - और एक राज्य - पालतू पशु मालिकों की स्थिति बदल रहे हैं "मालिक / संरक्षक" या बस अभिभावकों के लिए। नवीनतम नगर पालिका ऐसा करने के लिए शेरवुड, अरकंसास के शहर, बर्कले और पश्चिम हॉलीवुड, साथ ही बोल्डर, Colo। कैलिफोर्निया शहरों में शामिल होने, और रोड आइलैंड के राज्य था।

कि कोई भी एक अंतर्निहित एक जानवर "के मालिक हैं" करने का अधिकार है इन शहरों और रोड आइलैंड रुख ले। बल्कि, लोगों को अपने साथी जानवर के संरक्षक, जो पर्याप्त रूप से खुद की देखभाल करने के लिए है क्योंकि उनके पर्यावरण लोगों की जीवन शैली फिट करने के लिए बदल दिया गया है नहीं कर पा रहे हैं।

तर्क पहली नजर में अर्थ विज्ञान में से एक होने के लिए लग सकता है, विशेष रूप से आज की दुनिया में जहां पालतू जानवर तेजी से पूर्ण परिवार के सदस्यों को माना जाता है। हालांकि, वहाँ एक रस्सा-युद्ध चल समूहों है कि लग रहा है जानवरों निश्चित अविच्छेद्य अधिकार (नहीं माना जाना चाहिए संपत्ति) और लोगों का मानना ​​है इस तरह के अभियानों लोगों पर उनके मूल्यों को थोपना चाहता चरमपंथियों के लक्षण हैं के अधिकारी के बीच है।

हालांकि वे यह एहसास नहीं हो सकता, पालतू पिछले सौ वर्षों में एक लंबा सफर तय किया है। वे अभी भी देश के 95 प्रतिशत में संपत्ति माना जाता है, लेकिन कानून शोषण और उपेक्षा के खिलाफ संरक्षण प्रदान करने के लिए अधिनियमित किया गया है। उत्तेजक परिस्थितियों के साथ मामलों में भी एक अपराध - अच्छा व्यवहार नहीं कर या किसी जानवर की उपेक्षा एक गंभीर अपराध हो रहा है।
लेकिन वे पालतू जानवर के अलावा किसी अन्य का दर्जा दिया जाना चाहिए? और इसका मतलब क्या, कानूनी तौर पर, एक व्यक्ति के लिए एक मालिक के बजाय एक अभिभावक पर विचार किया जाएगा? यह लेख कल्याण / अधिकार बहस के एक सिंहावलोकन प्रदान करता है।

यह, क्योंकि बहुत से आंदोलनों की तरह, विभिन्न रूपों और एक ही तर्क के पहलू हैं किसी भी एक संगठन पर सभी समावेशी लेबल तमाचा लिए खतरनाक है। लेकिन शब्दावली पर बहस अपने दिल में पशुओं के अधिकारों और पशु कल्याण कार्यकर्ताओं के बीच मौलिक अंतर है।

पशु अधिकार तर्क

पशुओं के अधिकारों तर्क, इसके मूल में, यह मानता है कि जानवरों के नहीं हैं और संपत्ति नहीं माना जाना चाहिए। इस तरह के पेटा के रूप में जानवर और पशु की रक्षा में समूह जानवरों पर किसी भी मानव का दावा विरोध करते हैं। पशु हमारा खरीदने के लिए या बेचते हैं, प्रयोगों में या मनोरंजन के रूप में उपयोग (सर्कस या चिड़ियाघर में के रूप में), या भोजन या कपड़े के रूप में इस्तेमाल किया जा करने के लिए नहीं कर रहे हैं। वे उठाया नहीं किया जाना चाहिए या रखा खेतों पर या पिंजरों, चिड़ियाघर, आदि में संलग्न भोजन मांस अनैतिक माना जाता है और एक जानवर के अपने या अपने प्राकृतिक जीवन बाहर जीने का अधिकार के खिलाफ एक अपराध है।

घर में, पालतू जानवरों पालतू जानवर नहीं माना जाना चाहिए। पशु की रक्षा में देश में अग्रणी पशु अधिकार समूहों में से एक के अनुसार, भाषा लोगों का इलाज के लिए प्रोत्साहित करेगा बदलते "के रूप में मात्र वस्तुओं या संपत्ति के लिए विरोध साथी जानवर जीवित लग रहा है प्राणी के रूप।"

एंड्रयू बटलर, पेटा के लिए अभियान समन्वयक, बताते हैं कि जानवरों की स्थिति में सुधार - जो पेटा की ओर काम करता है - एक प्रशंसनीय प्रयास है, लेकिन केवल रोग है, जो मानव लाभ के लिए जानवरों का शोषण है के लक्षण संबोधित करते हैं।

"कानूनी अर्थ में, जानवरों जीवन, स्वतंत्रता और खुशी का पीछा करने का अधिकार है," वे कहते हैं।

पशु अधिकार समूह पूरी तरह किसी भी बिक्री या जानवरों की खरीद, और तनाव है कि पालतू जानवरों केवल आश्रयों के माध्यम से करने के बजाय अपनाया जाना चाहिए प्रजनक से खरीदा करने का विरोध कर रहे हैं। पशु अधिकार संगठनों जानबूझकर प्रजनन के किसी भी रूप का विरोध, और इस तरह पेटा और आईडीएफ के रूप में संगठन अनिवार्य बधिया करना / नपुंसक कार्यक्रमों की मजबूत समर्थकों कर रहे हैं।

बटलर बताते हैं कि कुत्तों और बिल्लियों को पालतू बनाने के लिए अपने मामले थोड़ा अलग बनाता है। एक आदर्श दुनिया में, वे जंगलों में मुक्त उनके प्राकृतिक व्यवहार की बातें के अनुसार उनके जीवन जीने के लिए किया जाएगा। लेकिन मनुष्य चयनात्मक प्रजनन के माध्यम से उनके विकास को बदल दिया, और पालतू पालतू जानवर लोगों पर निर्भर हो गए हैं।

इन जानवरों को अभी भी बुनियादी अधिकारों को बनाए रखने, बटलर कहते हैं, और साथी जानवर के बजाय संपत्ति की स्थिति समर्थ बनाया जाना चाहिए। 1995 में, पशु के लिए एक शिखर सम्मेलन सैन फ्रांसिस्को में आयोजित किया गया, जिसमें एक प्रस्ताव अधिक महत्वपूर्ण अभिभावक को मालिक पालतू जानवरों के लिए के पद पर नियुक्ति को बदलने के लिए पारित किया गया था "साथी जानवर," और।