हमारे पशुओं के लिए नैतिक दायित्व

सप्ताहांत में, मैं एरिक लूमिस, जो पेशेवर फुटबॉल के साथ अपने जटिल संबंधों की समझ बनाने के लिए कोशिश कर रहा है इस लेख भर में आया था। उन्होंने उत्कृष्ट अंक, जिनमें से कई मैदान पर और ऑफ-द-क्षेत्र हिंसा के बीच संबंध का पता उठाती है।

वीडियो: "Ross" und "Reiter"

मैं अपने लेख में बहुत कुछ पसंद है, लेकिन मैं इस टुकड़े पर ठोकर खाई:

मुझे यकीन है कि नहीं कर रहा हूँ क्यों जानवरों की ओर हिंसा मनुष्यों की ओर हिंसा से किसी भी अधिक स्वीकार्य है, लेकिन पशु क्रूरता कम गंभीरता से लेने के लिए असामान्य नहीं है। विचार यह है कि यह किसी भी तरह अधिक मनुष्यों के लिए वकालत करने के लिए योग्य है जानवरों के लिए की तुलना में एक परिप्रेक्ष्य मैं नियमित रूप से सामना करते हैं, विशेष रूप से छुट्टियों के मौसम जब वहाँ अतिरिक्त महत्व की मदद करने पर रख दिया गया है के दौरान होता है "उन कम भाग्यशाली।"

लेकिन "उन कम भाग्यशाली" किसी भी एक प्रजाति तक सीमित नहीं है। पीड़ित पीड़ित है, चाहे वह एक कुत्ता हो या रात के लिए एक गर्म बिस्तर के बिना एक व्यक्ति जो पीटा गया है और लड़ाई लड़ी है। क्या फर्क यह है कि एक बीजगणित कर सकते हैं बनाता है? दोनों दर्द और ठंड लग रहा है। दोनों अनुभव अकेलापन, भूख, और आतंक।

कुछ बस तर्क है कि मनुष्य स्वाभाविक अधिक योग्य हैं। पशु नहीं हो, सही से गलत पता कर सकते हैं नहीं है, और खुद के बाहर चेतना के गर्भ धारण नहीं कर सकते। न तो तीन सप्ताह की उम्र में मानव करता है, फिर भी हम एक कानूनी या नैतिक दृष्टिकोण-किसी भी एक 25 वर्षीय व्यक्ति की तुलना में कम मूल्यवान से जीवन उसके समझना नहीं है।

सिर्फ इसलिए कि हम शारीरिक रूप से मजबूत कर रहे हैं या जानवरों की तुलना में अलग मानसिक क्षमताओं के अधिकारी मतलब यह नहीं है कि हम उन्हें हमारे सुविधा के लिए उपयोग करने के लिए या उनके असुविधा को नजरअंदाज कर देते हैं करने का अधिकार है। मेरे मानवीयता एक सर्कस पिंजरे मेरी शारीरिक कद से किसी भी अधिक एक पेड़ से एक बच्चा चेनिंग rationalizes को एक हाथी सीमित औचित्य नहीं है।

पशुओं में हमारे मनोरंजन के लिए या हमारे बोझ कम करने के लिए नहीं हैं। जब मनुष्य के बजाय आजाद कराने के वश में रखना करने के लिए इस "निहित श्रेष्ठता" का उपयोग शुरू कर दूसरों या जब जानवरों क्योंकि वे इससे लगता है कि लोगों के कान फसल या लोगों को एक में तेजी से चल रहा है बढ़ावा देने के लिए सजा शुरू दौड़ का मुक़ाबला-शायद फिर हम फिर से मूल्यांकन कर सकते हैं, जो है स्वाभाविक अधिक योग्य।

मेरे धन्यवाद इच्छा: सभी मनुष्यों, हर जगह, कर के मूल्य को समझते कुछ कुछ. इसके बारे में एक और अधिक एक कारण रैंकिंग नहीं है। बाल कल्याण अधिवक्ताओं दुनिया भूख अनदेखी के लिए आलोचना की नहीं हैं। स्तन कैंसर वॉकर एड्स जागरूकता साइकिल चालकों के खिलाफ खड़ा नहीं कर रहे हैं। यह पहचानने चारों ओर जाने के लिए पर्याप्त अन्याय है कि वहाँ के बारे में है, और यह अपनी ओर कर सभी के लिए पीड़ा को समाप्त करने के बारे में है।

एक अंतिम सोचा:

मैं हाल ही में स्थानीय कार्यालय के लिए चल रहे एक राजनीतिज्ञ के लिए एक अनुदान संचय में भाग लिया। जब पशु क्रूरता के लिए सजा पर उसकी स्थिति के बारे में पूछा, वह जवाब दिया वह जो लोग जानवरों के दुरुपयोग के लिए कोई सहिष्णुता है। उसका कारण क्या है? ऐसे व्यक्ति जो जानवरों पर अत्याचार मनुष्य दुरुपयोग पर जाने की संभावना है। यह सच हो सकता है, लेकिन मैं क्योंकि यह क्या करने के लिए सुराग के नहीं दिन के लिए तत्पर जब राजनेताओं पशु क्रूरता के आरोप लगा देना,, लेकिन इसकी वजह से क्या है: गलत।

थैंक्सगिविंग की शुभकामनाएं।

वीडियो: जानिए पिछले जन्म में आप क्या थे (पूर्व जन्म के रहस्य)

लेस्ली स्मिथ
संपादक