हमले के अंतर्गत आउटडोर बिल्लियों हैं?

आउटडोर बिल्लियों अधिक से अधिक वन्यजीव आबादी के लिए खतरा हैं?

यदि आप बिल्ली प्रेमी हैं? यदि हां, तो youapos-फिर शायद धारणा है कि फ्री-रोमिंग बिल्लियों नाश किया जाना चाहिए पर भौचक्का।

फिर भी thatapos-s क्या कई सम्मानित पर्यावरण वकालत संगठनों कई विवादास्पद वन्य जीवन आबादी पर बिल्ली के शिकार का बड़े पैमाने पर नकारात्मक प्रभाव का ब्यौरा पढ़ाई के मद्देनजर में नहीं-तो-आसानी से संकेत दिया है। लेकिन इन अध्ययनों सही कर रहे हैं? यदि हां, तो whatapos-एक पक्षी प्रेमी करना है?

के रूप में आप सोच सकते हैं theyapos-डी होना पता चला है itapos-s सच है, बिल्लियों हर बिट छोटे, तेज़ी से आगे बढ़ शिकार का शिकार करने में रुचि रखते हैं। मुसीबत वे दूर से हम में से ज्यादातर को पता है या स्वीकार करने के लिए परवाह इसे बेहतर कर रहे हैं, है। चूंकि हत्या के सबसे होता है जब theyapos-फिर से दृष्टि और शिकार isnapos-टी की प्रस्तुति के आदर्श से बाहर, सबसे मालिकों canapos-टी मरने वालों की संख्या पर नज़र रखें। इसके अलावा, सबसे मालिकों को लगता है उनकी अच्छी तरह से तंग आ गया felines उनके कुपोषित भाई जितना शिकार में रुचि नहीं कर रहे हैं। लेकिन यह कैसे प्रेरित और प्रभावी वे वास्तव में कर रहे हैं?

कुछ अध्ययनों के अनुसार, बिल्लियों आश्चर्यजनक प्रभावी हत्यारे हैं। Thatapos-एस क्योंकि आंशिक रूप से फ्री-रोमिंग बिल्लियों arenapos-t सिर्फ एक भोजन के लिए उत्कंठा। बल्कि, theyapos-फिर instinctually मजबूर अन्य प्राणियों को मारने के लिए और इसलिए चाहे theyapos-किया है पहले या नहीं टुकड़े टुकड़े करना दस मिनट की एक पूरी कटोरा मज़ा आया करेंगे।

स्मिथसोनियन दर्ज करें: इस साल इससे पहले, इस भव्य पुराने अमेरिकी संस्था है जो जंगली और फ्री-रोमिंग घर बिल्लियों के खिलाफ कड़ी नीचे आया, उनका तर्क है कि नए शोध के परिणाम जारी अनुसार, "मुक्त लेकर बिल्लियों काफी हद तक अधिक से अधिक वन्य जीवन मृत्यु दर पहले सोचे से होता है।" अध्ययन, के रूप में के रूप में कई करने के लिए "1.4-3.7 अरब पक्षियों और 6.9-20.7 अरब स्तनधारियों सालाना।"

और क्योंकि इतना औसत catapos-s मेनू प्रवासी गाने वाले पंछी और अन्य संवेदनशील प्रजातियों के शामिल है पर देशी अमेरिकी वन्य जीवन के बहुत, अध्ययन नहीं-तो-नई धारणा है कि itapos-उच्च समय है कि हम इस मानव इस पर रोक लगाना अग्रिम शुरू की नरसंहार।

कैसे? सूची में पहले ट्रैप-नपुंसक-वापसी की आम बात है। अन्यथा जाना जाता के रूप में "TNR," इस स्थिर है और उन्हें स्टरलाइज़ द्वारा समुदायों के भीतर जंगली बिल्लियों की आबादी को नियंत्रित करने का एक तरीका है। स्मिथसोनियन, Audubon सोसायटी, और अमेरिकी बर्ड संरक्षण, दूसरों के बीच, इस दृष्टिकोण के प्रति अपने विरोध में एकीकृत लगते। सभी यह होता है कि वे दावा समस्या को बनाए रखने है।

TNR के माध्यम से एक कॉलोनी स्थिर एक स्तर बिल्ली समर्पित मनुष्यों पर बिल्ली आबादी करते रहेंगे प्रबंधन कर सकते हैं (और व्यापक समुदाय बर्दाश्त करने को तैयार नहीं है),
लेकिन यह थोक वध इस अध्ययन की रिपोर्ट की तरह कम करने के लिए कुछ नहीं करता है।

और उनके मौलिक मूल्यांकन में theyapos-फिर से गलत नहीं। जब तर्क से देखी, itapos-s स्पष्ट weapos-डी अब तक कम जानवरों से वंचित हो रहे अगर हम इस महत्वपूर्ण, मानव coddled शिकारी सफाया कर दिया। सब के बाद, हमारे बिल्लियों, natureapos-एस में से एक सबसे प्रभावी हत्यारों न केवल हम मनुष्यों पोषण ब्योरा और स्वास्थ्य सेवाएं उनके गुमनाम शिकार कभी नहीं मिल के माध्यम से शीर्ष हत्या हालत में उन्हें रखने में मदद।

परे उन माँ प्रकृति कोताही के रूप में इस तरह के, itapos-s स्पष्ट हमारे बिल्लियों अनुचित लाभ के हाथ बहुत सारे हैं। कौन सा, ज़ाहिर है, मानव हस्तक्षेप से सीधा परिणाम है। तो यह है कि विरोधी TNR लोगों का सुझाव है कि मनुष्य पहले हस्तक्षेप को रोकने के लिए की जरूरत है: कोई फ्री-रोमिंग स्वामित्व वाली बिल्लियों, कोई जंगली feedings, कोई TNR, कोई कॉलोनी प्रबंधन। जब अब कृत्रिम रूप से इस तरह से समर्थित, बिल्ली आबादी स्वाभाविक रूप से कमी आएगी, itapos-s प्रकल्पित।

Whatapos-अधिक, उनका तर्क है, वहाँ कम समग्र पीड़ित बिल्ली आबादी छाया हुआ जाना चाहिए बिल्ली हो जाएगा। कम हिट-दर-कार हताहतों की संख्या, कम मांगे ग्रस्त, आंत्र परजीवी पीड़ित felines, और कम संचारी बिल्लियों का सामना करने के लिए ले जाने की बीमारी।

रेबीज बात (एक बीमारी जलाशय के रूप में आवारा बिल्लियों) में फैक्टर और पर्यावरण भारी hitters Smithsonianapos-तरह अनुसंधान के पीछे हो रही की विश्वसनीयता में जोड़ने, और itapos-s कोई आश्चर्य भी न्यूयॉर्क टाइम्स पर में हो रही है विरोधी आउटडोर बिल्ली अधिनियम, भी।

अब, Iapos-मीटर एक पर्यावरणविद् और एक बिल्ली प्रेमी। इसीलिए मेरा सुझाव है कि सभी बिल्लियों घर के अंदर रहते हैं। Iapos-किया है यहां तक ​​कि एक घर के बाहर बाड़े तो मेरे बिल्लियों, व्यायाम पाने के बाहर के दरवाजे का आनंद और अभी भी मौत हो गई और निस्सहाय लूटने से बचना कर सकते हैं का निर्माण किया। लेकिन hereapos-s बात: मैं भी अपनी सेवाओं को स्थानीय TNR घटनाओं पर मुक्त करने के लिए क्योंकि मुझे विश्वास है कि TNR हाथ में समस्या का एकमात्र राजनीतिक रूप से तर्कसंगत समाधान है प्रदान करते हैं।

लेकिन स्मिथसोनियन अध्ययन वास्तव में मुझे डरा दिया। बिल्लियों इस तरह के एक चौंकाने वाली दर पर की हत्या कर रहे हैं, मैं तर्क, Iapos मीटर निश्चित रूप से प्रभावी रूप से स्वास्थ्य और एक अन्य की भलाई के लिए योगदान है कि किसी भी कार्यक्रम में भाग लेने से कई प्रजातियों के विलुप्त होने के लिए योगदान दे।