10 फास्ट कारण विदेशी पालतू जानवर कानूनी होना चाहिए

4. सबसे बुरे आक्रामक प्रजातियों के आदेश: बिल्लियों>पौधों>मछली>सूअरों>.... विदेशी पालतू जानवर?

एक बार फिर, जबकि हमेशा स्वीकार पालतू पालतू प्रजाति नहीं ही कर रहे हैं क्या विदेशी पालतू पशु मालिकों के अधिग्रहण के लिए आग्रह किया जाता है बजाय वे क्या चाहते हैं की, ने कहा कि प्रजातियों पर्यावरण संबंधी समस्याओं के कारण कर रहे हैं कि लोगों को एक चरम डिग्री ... और बहुत कम लोगों को परवाह या इसके बारे में कुछ करना चाहते हैं हो सकता है सिद्धांत विदेशी पालतू जानवर के साथ! बिल्लियों वातावरण में एक बड़े पैमाने पर आक्रामक उपस्थिति, मेन से कैलिफोर्निया, हवाई अलास्का करने के लिए किया है। अन्य प्रमुख आक्रमणकारियों मछली और पौधों कि पालतू व्यापार से नहीं आते हैं कर रहे हैं। कितने लोग सजावटी बागवानी व्यापार को रोकने के बारे में भावुक कर रहे हैं? कुछ विदेशी पालतू जानवर है कि अधिक स्वीकार्य होने के लिए होती हैं, बड़ी समस्याओं के कारण होती हैं, हालांकि वहां की जनता कुछ क्षेत्रों तक ही सीमित हैं और यहां तक ​​कि स्थापित नहीं किया जा सकता है। क्या अस्वीकृत विदेशी पालतू जानवर [विदेशी स्तनधारियों] के बारे में? वहाँ बच गए बंदी जानवरों कि, सूचित किया गया है मुख्य रूप से फ्लोरिडा में की बस कुछ ही पृथक आबादी है।

8. सही खुद के पालतू जानवर के रूप में मौलिक रूप में यह हो जाता है

किसी को यह एक कुत्ता या बिल्ली के मालिक हैं करने के लिए अवैध बनाने के विचार अथाह लगता है। यह अकाट्य कि इन प्रजातियों के स्वामित्व समस्या है है, लेकिन कोई कार्यकर्ता होगा हिम्मत उन पर स्वामित्व का अधिकार पर प्रतिबंध लगाने की कोशिश करते हैं, वे जानते हैं कि वे कमरे से बाहर वैसे भी हँसे किया जाएगा। हमारी संस्कृति पालतू जानवरों के लिए की जरूरत है पहचानता है और यह सिर्फ सादा मनोरंजन के लिए अधिक से अधिक गहरा है। पालतू जानवर रक्तचाप को कम और मनुष्यों में दीर्घायु को बढ़ाने के लिए दिखाया गया है। पालतू जानवर मानसिक स्वास्थ्य में सुधार कर सकते हैं। पालतू जानवर लोगों के लिए दरवाजे खोल सकते हैं। पालतू जानवर के लाभों को नकारात्मक पल्ला झुकना। यही कारण है कि विशेष पालतू एक कुत्ता नहीं हो सकता है. कुछ लोगों को पारंपरिक लोगों (या दोनों) के बजाय अस्वीकृत पालतू प्रजातियों की दिशा में खिंचने और ज्यादातर राज्यों में वंचित रखा जाता है, क्योंकि यह एक अलोकप्रिय प्रजाति है। किसी के पालतू हिरण, लोमड़ी, या किंकाजू प्रतिबंध लगाने किसी की बिल्ली पर प्रतिबंध लगाने से अलग नहीं है, और यह एक ही संकट का कारण बनता है।

9. cushiest lsquo-पशु कभी exploitationrsquo-? कांच के घरों shouldnrsquo-t फेंक पत्थरों में लोग

यह कोई आश्चर्य की बात पेटा विदेशी पालतू जानवर के मालिक के खिलाफ है, जब वे मालिक के खिलाफ हैं सब पालतू जानवर, चिड़ियाघर, और पशु उत्पादों का उपयोग। लेकिन यह कैसे औसत लोग हैं, जो बार्बेक्यू, शहद, और आइसक्रीम के खिलाफ नहीं हैं में फैल विदेशी पालतू जानवर के मालिक के लिए नफरत करता है? अधिकांश लोगों को इस बात से सहमत बैटरी खेतों में घटिया स्थिति अभी तक सिर्फ पर प्रतिबंध लगाने के पूरे उद्योग सबसे क्या उचित करने पर विचार नहीं है change- की जरूरत है कि। ऐसे लोगों को विचार किसी एक निश्चित पालतू जानवरों से और सुधार के पालतू जानवर के देखभाल की जरूरत है कि क्या खुद के लिए करना चाहता है, या यह प्रतीत होता है अगर लाड़ प्यार-कि उन्हें घोषित करने से रोक नहीं है कि विदेशी पालतू पशु मालिकों स्वार्थी egomaniacs की आवश्यकता है कि पर गुस्सा खदबदा रहे हैं अपने पालतू जानवर उन्हें से लिया है।

10 याद रखें जब यह अन्य peoplersquo-जीवन हुक्म को गलत था?

"लोगों को भूमध्य निवास से बाहर इन जानवरों लेने जाना चाहिए ताकि वे पालतू जानवर हो सकता है? हम चाहते हैं कि विचार के बारे में पागल नहीं कर रहे हैं। "

याद रखें, जो क्या पशु उत्पादों का उपयोग करते या खाते हैं, क्या तुम पर अपने पैसे खर्च या क्या व्यवसायों आप संरक्षण की तुलना में अधिक `के बारे में पागल नहीं` कर रहे हैं लाखों लोग हैं, फिर भी मैं अधिकारियों के आधार पर इस तरह की चीजों को विनियमित करने के पांव मार नहीं दिख रहा है उनके व्यक्तिगत भावनाओं।

मैं सारा दिन है कि करने के लिए काउंटर तर्क प्रदान कर सकते हैं, लेकिन जब यह सब कहा और किया है, यह होना चाहिए मेरे निर्णय मैं एक गैर लुप्तप्राय जानवरों की है कि कम एक बिल्ली की तुलना में पर्यावरण, एक कुत्ता [या समकक्ष] की तुलना में एक सार्वजनिक सुरक्षा समस्या नहीं रह के लिए हानिकारक है, और एक सार्वजनिक स्वास्थ्य खतरा स्थिति है कि केवल सैद्धांतिक और संभावना नहीं है है खरीदने के लिए चाहते हैं। यह अधिक खतरनाक पालतू जानवर की बात आती है, लोगों को प्राप्त करने के लिए अधिकार उन पर स्वामित्व के लिए कि वे प्रदर्शन कर सकते हैं वे उचित सुविधा है अवसर मिलना चाहिए।

जब राज्य वन के अधिकारियों के विचार कर रहे हैं क्या `विदेशी` जानवरों कानूनी-जब होना चाहिए इसके खिलाफ तर्क ध्वनि करने के लिए शुरू की तरह: "मैं सिर्फ एक प्रशंसक नहीं हूँ" या "यह मेरे लिए बहुत अनैतिक लगता है" या "उन जानवरों वास्तव में संबंधित जंगली "-इस केवल उचित निष्कर्ष है कि होना चाहिए उन प्रजातियों कानूनी होना चाहिए और इस बहस होती आई कभी नहीं जाना चाहिए था। यह विशेष रूप से सच है अगर पशु के खिलाफ अन्य तर्कों ऐसी चिंताओं में रूप में पागल या बस सामान्य गूंगा, कि एक आलस या एक कंगारू आक्रामक रोगों में आवास की क्षति [कोलोराडो में!], और परजीवी, और कहा कि घर के अंदर पॉट पेट वाले सूअरों के कारण हो सकता हैं रेबीज अनुबंध सकता है, या ferrets फ्लैट दीवारों में बच सकता है। इन कारणों सब वास्तव में सुझाव दिया गया है।

किसी को कुछ जानवरों को प्रतिबंधित करने के निराधार कारणों के साथ आता है, कि कह क्योंकि मैं बहुत कहा उनके रास्ता नहीं है। और यदि आपके मानसिकता है, तो आप कोई इस वीडियो में लोगों की तुलना में बेहतर कर रहे हैं: